Esta publicación es la segunda parte de un informe de juicio de tres partes. El juez en nuestro caso fue el recientemente jubilado Honorable Stephen N. Tiktin de Bend. Su actuación fue excelente, como siempre.
El abogado defensor fue Barry Goehler, director de la firma interna de Nationwide Insurance. Hizo un excelente trabajo y fue muy fácil trabajar con él.
Las principales cuestiones en este caso fueron las siguientes:
- Mi cliente fue acusado de posesión de metanfetamina y de obstaculizar el procesamiento en 2007. La sentencia condenatoria se dictó solo diez días antes de esta colisión.
- No pareció la persona más creíble en el estrado, habiendo cambiado partes de su testimonio con respecto a su declaración.
- De los cuatro testigos de “antes y después” que mi cliente pudo proporcionar, uno sólo lo había visto una vez al año desde 2002, dos tenían condenas por delitos graves importantes, así como por delitos de deshonestidad, y uno no recordaba mucho. Me quedé con el que no recordaba mucho, y se presentó en el tribunal sin afeitar y con unos vaqueros sucios.
- Mi cliente tiene 30 años y aún vive en casa de su padre. El padre, que tiene 71 años, hizo un buen trabajo testificando, pero carecía de buena memoria.
- Mi cliente tuvo una dislocación de hombro previa que afectó el mismo hombro cuando era niño.
- El dolor y los síntomas que refería mi cliente eran más compatibles con un desgarro del labrum que con una exacerbación de una artritis previa de la articulación acromioclavicular (que ya padecía en gran medida). Los desgarros del labrum se deben a dislocaciones del hombro, lo que no ocurrió en esta colisión.
- Mi cliente esperó 31 días completos antes de buscar tratamiento y trabajó a tiempo completo mientras esperaba. Por lo tanto, la aparición de los síntomas se debió a su credibilidad, que podría parecer cuestionable.
- Mi cliente continuó trabajando como cocinero durante casi cuatro meses después de la colisión, sin ayuda ni modificación de sus funciones laborales. Más tarde renunció a su trabajo porque no se llevaba bien con la gerencia.
Los expertos testificaron por ambos lados.
Llamamos al Dr. Blake Nonweiler, cirujano de mi cliente. Él opinó que la colisión causó los síntomas de la articulación acromioclavicular, pero que no había evidencia de lesión del labrum en sus exámenes. La defensa hizo testificar al Dr. Steven Brenneke de Clackamas. El Dr. Brenneke admitió muchos hechos que me resultaron útiles, incluido el hecho de que nunca había visto la resonancia magnética que afirmaba mostrar una lesión de Hills-Sachs (que solo puede provenir de una dislocación), pero opinó que los síntomas eran más consistentes con un desgarro del labrum que debe haber estado presente antes de la colisión según la lesión. Nuestro médico testificó que la resonancia magnética no confirmó tal lesión y no mostró signos de desgarro del labrum. El Dr. Brenneke también testificó que el mecanismo de la lesión no era el correcto para una lesión de la articulación acromioclavicular, y que debería haber habido síntomas inmediatos e intensos si la articulación acromioclavicular estaba, de hecho, lesionada.
El acusado contrató entonces al médico especialista en DME Holm Neumann tan solo diez días antes del juicio. Curiosamente, el Dr. Neumann estuvo de acuerdo con el Dr. Nonwiler en cuanto a la ausencia de una lesión de Hills-Sachs. Sin embargo, también opinó que el mecanismo de la lesión no era el adecuado para una lesión de la articulación acromioclavicular. También testificó que debería haber habido síntomas inmediatos y significativos si se hubiera producido la lesión. También señalé que no se le habían proporcionado todos los registros, incluidos los registros quiroprácticos. Luego añadió que tampoco se le habían proporcionado todos los registros de imágenes previos a la cirugía. Sin embargo, ambos médicos de la defensa coincidieron en que no se les había presentado ninguna prueba que confirmara o siquiera mencionara ningún dolor o síntoma en el hombro izquierdo antes de la lesión, que toda la evidencia (según el historial del cliente) era que el hombro izquierdo presentó síntomas a los pocos días de la colisión y que la cirugía era adecuada para la artritis sintomática de la articulación acromioclavicular. Una vez más, dado este testimonio, todas las opiniones se centraron en la credibilidad de mi cliente al dar su historial.
En mi próxima entrada detallaremos los resultados del ensayo.
Abogado Timothy Williams | Abogado principal Lesiones personales | Perfil del abogado Tim Williams