Estudio de caso: Accidente personal/Lesiones

Víctima de tiroteo | Sentencia de $3.1 millones

Hechos del caso

El 8 de julio de 2022, aproximadamente a las 4:00 p. m., el acusado llegó a la casa que compartía con nuestro cliente y comenzó a beber mucho alcohol. Aproximadamente a las 10:30 pm de esa noche, el acusado estaba muy intoxicado. Nuestra cliente había comenzado a quedarse dormida en el sofá cuando la despertó el acusado pateando a uno de sus perros, que intentaba saltar sobre ella para alejarse del acusado. Nuestro cliente le dijo al acusado que dejara de enfadarse con los perros y le dijo que se pone malo cuando bebe. El demandado respondió llamando a nuestro cliente nombres despectivos, a lo que nuestro cliente respondió que nadie quería estar cerca del demandado cuando bebía alcohol. El acusado tomó represalias agarrándola por el cuello y empujándola hacia el sofá, como si intentara estrangularla. Luego, nuestro cliente empujó al acusado lejos de ella. El acusado agarró una botella de agua llena y se la arrojó a nuestro cliente, quien, a su vez, agarró la botella y arrojó el agua de la botella en dirección al acusado. Luego, nuestro cliente le dijo al acusado que saliera de la habitación para refrescarse. El acusado salió de la habitación y entró a trompicones en el dormitorio de atrás.

Aproximadamente cinco minutos después de salir de la sala, el acusado regresó con la mano derecha detrás de la espalda. Luego, el acusado procedió a quitarle el teléfono de la mano a nuestro cliente y luego se fue nuevamente a la habitación de atrás.

Poco después de entrar al dormitorio trasero, el acusado regresó a la sala por segunda vez con la mano derecha detrás de la espalda. Nuestro cliente, que estaba acostado en el sofá en ese momento, le dijo al acusado que la dejara en paz y que no quería tratar con él. Luego, el acusado sacó una pistola semiautomática Springfield XD calibre .45 de detrás de su espalda, apuntó a nuestra cliente y le disparó con una bala con camisa metálica. La bala entró por el lado derecho del cuello de nuestra clienta y salió por la parte trasera de su hombro derecho. Luego procedió a atravesar su sofá, su pared exterior y la cerca de su patio trasero.

Inmediatamente después de recibir el disparo, nuestro cliente gritó e intentó salir por la puerta trasera de la casa para ponerse a salvo. Sin embargo, el acusado la agarró e intentó arrastrarla a la habitación de atrás. Nuestro cliente le quitó el teléfono celular al acusado y trató desesperadamente de marcar el 9-1-1, pero no pudo. Luego encontró una manera de separarse del acusado, corrió a la esquina de su sala de estar e intentó marcar el 9-1-1 desde el teléfono de su casa. Presa del pánico y sin estar segura de si el operador del 9-1-1 atendió, salió corriendo por la puerta principal pidiendo ayuda. La policía llegó poco después, arrestó al acusado y transportó a nuestro cliente al hospital.

Posteriormente, el acusado fue arrestado, procesado y declarado culpable de varios delitos, por los que fue condenado a prisión.

Por suerte para nuestra cliente, no murió en el tiroteo. Sin embargo, y desafortunadamente, sufrió lesiones importantes, incluida una herida de bala que se extendió desde el punto de entrada en el cuello derecho, pasando por el hombro, hasta el punto de salida en la parte posterior del hombro derecho, incluido daño importante a músculos y nervios; capsulitis adhesiva ("hombro congelado") del hombro derecho secundaria a la inmovilidad del hombro y brazo derechos; y angustia emocional severa.

Acciones de DWC

El acusado se negó a comunicarse con nuestro cliente sobre el daño que le causó y lo que le debía como resultado. Tan pronto como nuestro cliente solicitó el divorcio, el demandado argumentó que se le debían bienes conyugales mucho más de lo que tenía derecho. Poco después, nos contrataron para procesar el reclamo por lesiones. Rápidamente presentamos una demanda, alegando agresión, agresión e imposición intencional de angustia emocional. Sin embargo, el Demandado se negó rotundamente a comunicarse o participar en ese caso a pesar de continuar participando en su proceso de divorcio que se desarrollaba al mismo tiempo. Debido a su falta de participación en nuestro asunto, solicitamos al tribunal que lo declarara en "incumplimiento" (lo que significa que sus derechos de notificación y participación estaban limitados debido a su falta de participación intencional) y, finalmente, solicitamos al tribunal que dictara sentencia en su contra por el daño que causó.

Éxitos clave

Debido a nuestro conocimiento de los derechos de nuestro cliente y las responsabilidades del demandado, junto con nuestra familiaridad con el sistema judicial y sus reglas y procesos, conseguimos con éxito una sentencia de $3.1 millones en nombre de nuestro cliente. Ahora puede aprovechar esa sentencia contra el demandado en su proceso de divorcio, así como contra cualquier activo futuro que pueda poseer una vez que salga de prisión.

Testimonios

“Uno no puede imaginarse que le disparen, y mucho menos que le dispare su cónyuge. El daño intencional en este caso fue asombroso. Si bien el demandado pensó que fue inteligente al no participar en el litigio, presumiblemente para demorarlo tanto como pudiera, ni yo ni el tribunal tuvimos mucha paciencia para eso. Afortunadamente, pudimos asegurar un juicio saludable de parte de nuestra cliente, quien ahora puede comenzar a reconstruir las piezas de su destrozada vida. Pocos son más merecedores que ella, y estoy muy orgulloso de haber liderado el cargo en su nombre."

- Tim Williams

ImagenImagen
ImagenImagen