Nuestro bufete de abogados fue contactado recientemente por una pasajera que estaba sentada en un automóvil parado en un semáforo en rojo cuando su vehículo fue golpeado abruptamente por detrás por otro automovilista. Los dos conductores salieron ilesos de este accidente, pero nuestra cliente sufrió lesiones físicas y el accidente exacerbó sus condiciones médicas preexistentes. Nuestro cliente tenía múltiples problemas de salud en el momento de esta colisión y cada uno de ellos resultó afectado. Desafortunadamente, cuando nuestra cliente se acercó al proveedor de seguros del conductor culpable para que le reembolsaran los gastos médicos relacionados con el accidente, se le negó. Fue al enterarse de esto que se puso en contacto con nuestro bufete de abogados; Sabía que necesitaba la ayuda de profesionales competentes y experimentados de Oregón. abogados de lesiones por accidentes automovilísticos.
El proveedor de seguros del conductor culpable dio una doble explicación de por qué no pagaría la atención post-accidente de nuestro cliente. Primero, argumentó que la colisión no podía ser la causa directa de las lesiones de nuestro cliente porque los daños a los vehículos involucrados fueron económicos y relativamente menores. Según este proveedor, si los coches no resultaron gravemente heridos en este accidente, nuestro cliente tampoco podría haberlo sufrido. El segundo argumento del proveedor fue que las lesiones de nuestro cliente eran condiciones preexistentes que estaban fuera de la cobertura del proveedor de seguros.
Dwyer Williams Cherkoss PC tiene años de experiencia en reclamos por lesiones por accidentes automovilísticos en el estado de Oregon. Cuando este nuevo cliente nos contactó, identificamos las debilidades en la posición de la compañía de seguros. La magnitud del daño a los vehículos involucrados en una colisión no tiene correlación directa o mensurable con la magnitud del daño sufrido por los seres humanos dentro de los vehículos que chocan. Nuestra cliente tenía un mayor riesgo de resultar herida en cualquier colisión, independientemente de la magnitud del impacto o el alcance del daño a los automóviles, debido a sus problemas de salud preexistentes. Sin embargo, aunque nuestra clienta efectivamente tenía problemas de salud preexistentes, sería un error confundir sus lesiones posteriores al accidente con sus problemas preexistentes. Nuestra clienta resultó herida en este accidente más allá de ella. dolor preexistente. Las lesiones que sufrió en esta colisión trasera fueron legítimas y graves.
Los registros médicos y el historial de nuestro cliente dejaron ampliamente claro que el accidente automovilístico agravado sus condiciones preexistentes y aumentó el dolor y sufrimiento que experimentó. Presentamos estos registros médicos al proveedor de seguros, así como testimonios de los médicos de nuestros clientes. Estos expertos médicos confirmaron que el accidente debe considerarse la causa directa del dolor posterior a la colisión de nuestra cliente y que había impactado negativamente sus condiciones preexistentes. Armados con esta evidencia que respalda nuestro caso, y después de varias rondas de negociación, pudimos obtener una oferta de acuerdo favorable y justa para nuestro cliente. Sus lesiones no fueron simplemente condiciones preexistentes y fueron causadas por el conductor imprudente que chocó el vehículo en el que viajaba nuestro cliente.