Recientemente, Dwyer Williams Cherkoss PC resolvió una demanda interpuesta contra la aseguradora de un conductor que atropelló a un peatón en el estacionamiento de una tienda de comestibles. Este incidente ocurrió hace varios meses. En ese momento, una clienta estaba devolviendo su carrito de compras al área de devolución de carritos de la tienda de comestibles después de comprar cuando notó que una camioneta retrocedía rápidamente en su dirección. Le hizo un gesto al conductor, indicando su presencia y alentándolo a disminuir la velocidad. Desafortunadamente, el conductor continuó retrocediendo en su trayectoria dirigida directamente hacia ella en lugar de disminuir la velocidad o detener su vehículo. En los momentos finales antes de que la camioneta la golpeara, esta peatona extendió instintivamente el brazo con el que había saludado al conductor. Cuando la camioneta chocó contra su brazo, se lo aplastó en el hombro y lo lastimó gravemente.
La peatona lesionada se puso en contacto con nuestro bufete de abogados después de enterarse de que la aseguradora del conductor de la furgoneta culpable se negaba a cubrir los costes en los que incurrió para tratar sus lesiones. La aseguradora argumentó que esta peatona no podría haber sufrido ninguna lesión importante porque la furgoneta se movía lentamente cuando la golpeó, por lo que la fuerza del impacto fue mínima e incapaz de causarle daños graves. Dwyer Williams Cherkoss LLC tiene una amplia experiencia en derecho de lesiones personales que involucra automóviles y conocimientos específicos en lesiones por colisión de peatonesEstuvimos encantados de tomar el caso de esta clienta cuando se acercó a nosotros y de negociar con el recalcitrante proveedor de seguros en su nombre.
Nuestra clienta no tuvo la culpa de esta colisión. Había hecho todo lo posible para detener la camioneta cuando se dirigía hacia ella en el estacionamiento de la tienda. Hizo un gesto hacia la camioneta y luego, al darse cuenta de que el vehículo no disminuía la velocidad para evitar golpearla, levantó un brazo para protegerse del impacto del vehículo. Reaccionó a la situación de manera eficiente, siguiendo su instinto humano. Nuestra clienta tampoco tiene la culpa de las lesiones que sufrió en esta colisión. El hombro de nuestra clienta resultó gravemente herido cuando la camioneta la golpeó. La fuerza del choque le desgarró el manguito rotador y fue necesaria una cirugía invasiva para reparar este daño.
Cuando informamos a la aseguradora adversa de la gravedad de las lesiones de nuestra clienta y le proporcionamos los registros médicos y el testimonio de un médico que confirmaba que la lesión había sido causada directamente por la colisión, la aseguradora proporcionó un nuevo argumento en defensa de su negativa a pagar a nuestra clienta. La aseguradora admitió que nuestra clienta había resultado herida en el accidente y que el conductor de la furgoneta era culpable de la colisión, pero afirmó que nuestra clienta era parcialmente culpable de sus lesiones porque había caminado detrás de la furgoneta cuando esta comenzó a dar marcha atrás. Esta segunda afirmación era tan refutable y reprensible como la primera: nuestra clienta no tenía intención de ser atropellada por un coche ni de sufrir un desgarro en el manguito rotador mientras caminaba de vuelta a su vehículo después de depositar su carrito de la compra. Nuestra clienta fue golpeada inesperadamente y en un ángulo tal que su instinto protector de levantar el brazo para mantener alejada la furgoneta le provocó una lesión grave e imprevisible.
Después de varias rondas de negociación con la compañía aseguradora, pudimos conseguir un acuerdo generoso para nuestra clienta. Era una peatona atropellada por un conductor que no tuvo en cuenta el entorno que lo rodeaba y, por lo tanto, no condujo de manera responsable. La carga de la responsabilidad por este accidente y por las lesiones resultantes recayó directamente sobre los hombros del conductor de la camioneta. Nuestra clienta finalmente recibió un reembolso de gastos médicos, salarios perdidos y una suma global por su dolor y sufrimiento. Ella estaba feliz de haber elegido abogados con experiencia en lesiones personales para representarla y defender sus intereses en este desafortunado reclamo por colisión de peatones.