Se llega a un gran acuerdo confidencial en una demanda por muerte por negligencia que involucra a un colegio de abogados
Una noche de principios de verano, nuestra clienta conducía a casa desde el trabajo por la Interestatal 84. Aproximadamente 40 minutos después de haber conducido, fue atropellada de frente por un automovilista que viajaba en sentido contrario por la Interestatal. El impacto frontal a velocidad de autopista fue contundente y mató a nuestro cliente instantáneamente. Varios miembros de la familia llegaron al lugar poco después del accidente. Fue desgarrador y traumatizante.
La familia estaba angustiada, enojada e insegura de cómo proceder. Después de contratar a DWC, abrimos un patrimonio para presentar el reclamo por muerte por negligencia en nombre del ser querido de la familia. La compañía de seguros del conductor culpable rápidamente ofreció los límites de su póliza. La compañía de seguros de nuestro cliente también nos ofreció límites de póliza. Escuchamos rumores no confirmados de que el conductor culpable conducía en estado de ebriedad. Antes de aceptar cualquier acuerdo, queríamos saber más al respecto, incluido cuándo, dónde y cuánto.
El conductor culpable sobrevivió al accidente y fue trasladado en avión a un hospital cercano, donde recibió tratamiento por sus heridas extensas. Mientras estaba hospitalizado, la policía descubrió que el conductor culpable conducía bajo la influencia de sustancias tóxicas (en este caso, alcohol). Debido a la investigación criminal y los cargos pendientes, no pudimos obtener el expediente de investigación completo en este momento, pero nos mantuvimos en estrecho contacto con la oficina del fiscal de distrito.
Después de descubrir el lugar donde el conductor culpable estaba bebiendo antes del accidente, enviamos un aviso de tienda de DRAM al establecimiento. Esto les advirtió que teníamos la intención de presentar un reclamo por muerte por negligencia en nombre del patrimonio debido a que el establecimiento prestaba servicios excesivos a una persona visiblemente ebria.
Finalmente recibimos el expediente de investigación completo de la oficina del fiscal de distrito, incluidas imágenes de vídeo del interior del establecimiento. Miramos y documentamos horas de secuencias de vídeo. El video mostró claramente a una persona muy ebria (el conductor culpable) a quien se le servía trago tras trago. Finalmente abandonó el establecimiento, condujo en sentido contrario por la Interestatal y mató a nuestro cliente.
El Colegio de Abogados contrató a un abogado defensor, quien se comunicó con DWC para discutir el reclamo. El abogado defensor rechazó un poco el reclamo de muerte por negligencia. Quería conocer nuestra evidencia y verla él mismo. Lo dirigí a su propio cliente ya que de allí se originó el video. Después de ver las imágenes y discutirlas con su cliente, entendieron que el bar tenía una exposición significativa. Después de varias rondas de negociaciones, el caso se resolvió por una cantidad confidencial. Al final, pudimos obtener acuerdos de la compañía de seguros del conductor culpable, de la compañía de seguros de nuestro cliente y de la compañía de seguros del colegio de abogados que prestó servicios excesivos al conductor culpable.