Representamos a las víctimas de mordeduras de perro en Oregón

Los perros pueden ser compañeros amorosos que te brindan compañía y felicidad. Sin embargo, los perros son animales cuyos instintos básicos son salvajes. Incluso los perros aparentemente dóciles pueden comportarse ocasionalmente de manera inesperada y, a veces, el mejor amigo del hombre ataca, muerde o mutila a los transeúntes inocentes. A lo largo de los Estados Unidos, aproximadamente 100,000 visitas al hospital son realizadas por víctimas de ataques de perros cada año, y la asombrosa cantidad de 5 millones de hombres, mujeres y niños estadounidenses son atacados o mordido por perros durante el mismo período de tiempo. Los niños pequeños son las víctimas más comunes de los peligros ataques de perros y mutilaciones fatales de perros, en gran parte porque los perros los ven como compañeros de juegos en lugar de amos y también porque los niños se mueven de manera tan errática, por lo que los perros los equiparan con presas. Los niños son especialmente vulnerables a sufrir lesiones graves como resultado de los ataques y mordeduras de perros precisamente por su pequeño tamaño y porque sus huesos y músculos no están completamente desarrollados y son débiles. Si usted, su hijo o alguien que usted conoce ha sido víctima de un ataque de perro o morder y ha sufrido lesiones graves o muerte por negligencia como resultado, los abogados con experiencia en lesiones personales de Dwyer Williams Cherkoss Abogados, PC pueden ayudarlo a obtener una compensación justa por sus lesiones, dolor y sufrimiento.

La "regla de un bocado" de Oregón

Muchos residentes de Oregón tienen la idea errónea de que el dueño de un perro solo es responsable de una víctima de mordedura de perro si el perro ha mordido a alguien previamente. A veces se hace referencia a esto como el requisito de "scienter" o, incorrectamente, como la "regla de un bocado" de Oregón. Sin embargo, esa definición es una simplificación excesiva de la regla de un bocado de nuestro estado. Lo que esa ley realmente establece es que los dueños de perros pueden estar sujetos a una responsabilidad estricta si tenían motivos para conocer las tendencias viciosas de sus perros antes de que esos perros atacaran o mordieran a las víctimas que presentan la demanda. No es necesario que los perros hayan mordido a nadie en el pasado para publicar una amenaza generalmente conocida. Puede ser suficiente establecer que el dueño de un perro debería haber sabido de la naturaleza viciosa de su perro si un vecino ha indicado que el perro tiene un historial de arremeter contra los transeúntes o de intentar atacar a las personas que se le acercan. Si un perro actúa con saña, independientemente de la forma en que se materializó esa agresión, se considera que el dueño del perro tuvo un conocimiento constructivo de la saña del perro y es estrictamente responsable de las lesiones infligidas por el perro. La responsabilidad estricta basada en la Regla de una mordida significa que el dueño de un perro con conocimiento de las tendencias agresivas de un perro es responsable independientemente de cuán cuidadoso sea el dueño para evitar lesiones a otros. En otras palabras, el dueño de un perro con conocimiento de las tendencias viciosas de un perro puede ser responsable de las lesiones causadas por el perro, independientemente de la culpa del dueño.

Cumplimiento de la ley de correas y la ordenanza de correr en general

Incluso si un propietario no tiene conocimiento de las tendencias viciosas de su perro, el propietario aún puede ser responsable si el ataque o la mordedura del perro resultan del cuidado negligente del propietario o de la vigilancia del perro atacante. La negligencia es "la falta de cuidado ordinario para evitar accidentes o lesiones a otros", pero también puede basarse en una violación de la ley estatutaria diseñada para proteger a las víctimas potenciales. La base más común para las reclamaciones de mordida de perro La negligencia en Oregón es el incumplimiento de las leyes sobre la correa y las ordenanzas sobre la libertad de movimiento por parte de los dueños de perros.

Posibles defensas en reclamos por mordedura de perro

El dueño de un perro en Oregón que enfrenta una demanda por mordedura de perro puede presentar una de las siguientes defensas:

• provocación
• Falta de conocimiento previo
• Infracción

Muchos propietarios optan por afirmar que no sabían y no tenían motivos para creer que su perro era un animal "potencialmente peligroso", aprovechando la regla de "una mordida" de Oregón.

Un propietario no puede ser considerado responsable ante la ley por lesiones por mordedura de perro o cualquier otro comportamiento del perro si no tenía conocimiento previo de la naturaleza agresiva del perro.

Los estatutos de mordeduras de perros de Oregón especifican claramente que un propietario no puede ser considerado responsable y que su perro no puede ser calificado como "potencialmente peligroso" si se producen lesiones debido a que el perro fue provocado. La persona lesionada tendrá la responsabilidad de hacerse cargo de la totalidad de los costos de dichas lesiones sufridas, si fuere quien provocó al perro.

La ley de mordeduras de perro de Oregón también especifica que es posible que no se aplique la responsabilidad si, en el momento del incidente, el perro estaba presente en la propiedad de su dueño y la persona lesionada estaba traspasando la propiedad.

¿Qué sucede si no puede probar el conocimiento o la obligación del propietario de que el perro era 'potencialmente peligroso'?

Incluso si una víctima de mordedura de perro no puede probar que el dueño tenía conocimiento previo de la naturaleza peligrosa del perro, aún puede presentar un reclamo por negligencia del dueño del perro.

El estatuto de Oregón aún requiere que los dueños de perros eviten que el animal cause lesiones ejerciendo un cuidado razonable. El propietario puede ser demandado y posiblemente encarcelado si permitió intencionalmente que el perro atacara a una persona, o si la negligencia del propietario provocó una lesión personal.

No tiene que probar mordeduras o lesiones previas por parte del perro, si puede demostrar que un propietario fue negligente y no ejerció un cuidado razonable para evitar la mordedura o el ataque del perro.

¿Qué daños puede recuperar en una demanda por mordedura de perro?

La recuperación potencial en una demanda por mordedura de perro en Oregón puede incluir lo siguiente:

• Gastos médicos, incluyendo atención de emergencia, hospitalización y seguimientos
• Gastos de terapia psicológica para tratar trauma emocional
• Costo de la cirugía plástica o reconstructiva
• Compensación por dolor y sufrimiento
• Pérdida de salarios
• Capacidad de ganancia reducida
• Disminución de la calidad de vida
• Discapacidad
• Desfiguración
• Muerte Injusta

Responsabilidad estricta en casos de mordedura de perro

Por lo general, el dueño de un perro en Oregón es estrictamente responsable de todas las lesiones causadas por el perro, solo si conocía o tenía motivos para conocer las propensiones peligrosas del animal.

Por lo tanto, un dueño será considerado responsable si después de ver la evidencia, un jurado concluye razonablemente que el dueño del perro tenía conocimiento o tenía razones para estar al tanto de las tendencias peligrosas del perro.

En última instancia, para encontrar a un propietario estrictamente responsable de las lesiones infligidas al perro de una víctima, la víctima en Oregón debe probar:

1. El perro estaba en posesión del dueño.
2. Las anormales propensiones peligrosas del perro según su raza.
3. El dueño del perro sabía o tenía motivos para saber acerca de estas propensiones anormalmente peligrosas.
4. Las lesiones de la víctima fueron el resultado de estas propensiones anormalmente peligrosas.

El dueño del perro es responsable, si la víctima prueba cada uno de estos elementos con éxito, incluso si el dueño del perro ejerció el mayor cuidado para evitar que el perro infligiera lesiones.

Negligencia en casos de mordedura de perro

El dueño de un perro aún puede estar sujeto a responsabilidad por los daños causados ​​por el animal, incluso si no sabía o no tenía razones para saber que su animal es anormalmente peligroso. Sin embargo, esto será aplicable sólo si:

• son negligentes en la prevención del daño
• intencionalmente hacen daño al animal

Ciertas preguntas clave para el jurado en tales situaciones son: si el dueño del perro ejerció o no el cuidado normal para evitar que el perro causara daño, y si el dueño del perro actuó como lo hubiera hecho cualquier otra persona razonable, en la situación dada.

Una víctima de mordedura de perro debe probar lo siguiente, para finalmente prevalecer en un reclamo de mordedura de perro basado en negligencia en Oregón:

1. El perro estaba en posesión del dueño.
2. Si el perro no fue controlado o confinado, el dueño del perro tenía conocimiento o debería haberlo sabido acerca de las propensiones del perro a causar daño a la víctima.
3. El dueño del perro no pudo evitar que el perro causara lesiones a la víctima al no tener un cuidado razonable.

Estatuto de limitaciones en una demanda por mordedura de perro en Oregón

El estatuto de limitaciones de lesiones personales de Oregón establece un límite de tiempo para que una persona lesionada presente una demanda después de una lesión.

Después de una mordedura de perro, la persona lesionada tiene dos años para presentar una demanda ante la rama local del sistema judicial civil de Oregón. La persona lesionada seguramente perderá la oportunidad de llevar el caso a los tribunales, si el caso no se presenta dentro de los dos años.

Los ataques de perros son únicos y necesitan ser litigados de esa manera

La aplicación adecuada de la Regla de una mordida en casos de ataque, mordedura o mutilación de perros requiere que un abogado con experiencia en mordeduras de perros de Oregón investigue las circunstancias específicas de un ataque para determinar si un perro tiene o no un historial de agresión. Esto puede ser evidenciado por cosas tales como que el dueño le dice a la gente que el perro muerde, que el dueño sujeta agresivamente al perro o lo retiene cuando la gente lo visita, que el perro se abalanza o gruñe a los extraños, etc. Ataque de perro los casos son muy específicos, por lo que es importante trabajar con un bufete de abogados con experiencia en mordeduras de perros en Oregón como Dwyer Williams Cherkoss, PC.