Abogado de mordeduras de perro en Oregón
Lesiones por mordedura de perro
Si usted o un ser querido ha sido mordido por un perro, es importante que se comunique con un abogado de inmediato para obtener más información sobre sus opciones legales. Además de las demandas por mordeduras de perros, nuestros abogados tienen experiencia en otros Areas de práctica, incluida la negligencia médica, accidentes automovilísticosy más. Llene nuestro formulario de revisión de caso gratuito y sin compromiso hoy para saber cómo nuestros abogados pueden ayudarlo.
Ley de mordeduras de perro en Oregón
Según la ley sobre mordeduras de perros de Oregón, el propietario será responsable si su perro es un "perro potencialmente peligroso", es decir, cualquier perro doméstico que haga lo siguiente:
- Daña físicamente a una persona
- Provoca una amenaza para una persona (cuando el perro está fuera de la propiedad del dueño)
- Hiere o mata a otro animal doméstico (cuando el perro está fuera de la propiedad del dueño)
Un perro puede escapar de la etiqueta de "perro potencialmente peligroso" si ha sido provocado. El dueño de un 'perro potencialmente peligroso' es responsable de todas las lesiones y daños que el perro pueda causar.
- Guía para víctimas de mordeduras de perro: qué hacer después de que un perro te muerde
- Pasos importantes a seguir después de un accidente por mordedura de perro
- Leyes sobre mordeduras de perros de Oregón: comprensión de los diferentes niveles de responsabilidad
- ¿Recibiré más dinero si tengo un abogado de lesiones personales?
"Durante más de 52 años he estado protegiendo el futuro financiero de las víctimas de lesiones personales en Oregón mediante luchando por la máxima compensación en todos los casos."-Roy Dwyer
Representamos a las víctimas de mordeduras de perro en Oregón
Los perros pueden ser compañeros cariñosos que te brindan compañerismo y felicidad. Sin embargo, los perros son animales cuyos instintos básicos son salvajes. Incluso los perros aparentemente dóciles pueden comportarse ocasionalmente de maneras inesperadas y, a veces, el mejor amigo del hombre ataca, muerde o mutila a transeúntes inocentes. En todo Estados Unidos, aproximadamente 100,000 visitas al hospital son realizadas por víctimas de ataques de perros cada año, y la asombrosa cifra de 5 millones de hombres, mujeres y niños estadounidenses son atacados o mordido por perros durante el mismo período de tiempo. Los niños pequeños son las víctimas más comunes de situaciones peligrosas. ataques de perros y ataques fatales a perros, en gran parte porque los perros los ven como compañeros de juego en lugar de amos y también porque los niños se mueven de manera tan errática, por lo que los perros los equiparan con presas. Los niños son especialmente vulnerables a lesiones graves como resultado de ataques y mordeduras de perros precisamente debido a su pequeño tamaño y porque sus huesos y músculos no completamente desarrollados son débiles. Si usted, su hijo o alguien que conoce ha sido víctima de un ataque de perro o mordedura y como resultado ha sufrido lesiones graves o muerte por negligencia, los abogados con experiencia en lesiones personales de Dwyer Williams Cherkoss Attorneys, PC pueden ayudarlo a obtener una compensación justa por sus lesiones, dolor y sufrimiento.
La “regla de un bocado” de Oregón
Muchos habitantes de Oregón tienen la idea errónea de que el dueño de un perro sólo es responsable de una víctima de mordedura de perro si el perro ha mordido a alguien previamente. En ocasiones, esto se conoce como el requisito del “científico” o, incorrectamente, como la “regla de un bocado” de Oregón. Sin embargo, esa definición es una simplificación excesiva de la regla de un bocado de nuestro estado. Lo que esa ley realmente establece es que los dueños de perros pueden estar sujetos a responsabilidad estricta si tenían motivos para conocer las tendencias viciosas de sus perros antes de que atacaran o mordieran a las víctimas que presentaran una demanda. No es necesario que los perros hayan mordido a nadie en el pasado para representar una amenaza generalmente conocida. Puede ser suficiente establecer que el dueño de un perro debería haber sabido de la naturaleza cruel de su perro si un vecino ha indicado que el perro tiene un historial de abalanzarse sobre los transeúntes o de intentar atacar a las personas que se le acercan. Si un perro actúa con crueldad, independientemente de la manera en que tomó forma esa agresión, se considera que el dueño del perro tuvo un conocimiento constructivo de la crueldad del perro y es estrictamente responsable de las lesiones infligidas por el perro. La responsabilidad estricta basada en la regla de un mordisco significa que el dueño de un perro con conocimiento de las tendencias agresivas de su perro es responsable independientemente de cuán cuidadoso sea el dueño para evitar lesiones a otros. En otras palabras, el dueño de un perro con conocimiento de las tendencias viciosas de su perro puede ser responsable de cualquier lesión causada por el perro, independientemente de la culpa del dueño.
Cumplimiento de la ley sobre correas y de la ordenanza sobre circulación en libertad
Incluso si el dueño no tiene conocimiento de las tendencias viciosas de su perro, el dueño aún puede ser responsable si el ataque o mordedura del perro es el resultado del cuidado negligente del dueño hacia el perro atacante. La negligencia es “la falta de cuidado ordinario para evitar accidentes o lesiones a otros”, pero también puede basarse en una violación de la ley diseñada para proteger a las víctimas potenciales. La base más común para reclamos de mordida de perro La negligencia en Oregón es el incumplimiento de las leyes sobre correas y las ordenanzas sobre correr en libertad por parte de los dueños de perros.
Posibles defensas en reclamos por mordedura de perro
El dueño de un perro en Oregón que enfrenta una demanda por mordedura de perro puede plantear una de las siguientes defensas:
- provocación
- Falta de conocimiento previo
- Infracción
Muchos propietarios optan por afirmar que no sabían y no tenían motivos para creer que su perro era un animal "potencialmente peligroso", aprovechando la regla de "un mordisco" de Oregón.
Un propietario no puede ser considerado responsable según la ley por las lesiones por mordeduras de perro o cualquier otro comportamiento del perro si no tenía conocimiento previo de la naturaleza agresiva del perro.
Los estatutos sobre mordeduras de perro de Oregón especifican claramente que el propietario no puede ser considerado responsable y que su perro no puede ser considerado "potencialmente peligroso" si se producen lesiones porque el perro fue provocado. La persona lesionada tendrá la responsabilidad de hacerse cargo de la totalidad de los gastos de dichas lesiones sufridas, si fue él quien provocó al perro.
La ley de mordeduras de perro de Oregón también especifica que la responsabilidad puede no aplicarse si en el momento del incidente el perro estaba presente en la propiedad de su dueño y la persona lesionada estaba invadiendo la propiedad.
¿Qué pasa si no se puede demostrar el conocimiento o la obligación del propietario de que el perro era "potencialmente peligroso"?
Incluso si una víctima de mordedura de perro no puede demostrar que el dueño tenía conocimiento previo de la naturaleza peligrosa del perro, aún puede presentar un reclamo por negligencia del dueño del perro.
El estatuto de Oregón todavía exige a los dueños de perros que eviten que el animal cause lesiones ejerciendo un cuidado razonable. El dueño puede ser demandado y posiblemente encarcelado si intencionalmente permitió que el perro atacara a una persona, o si la negligencia del dueño provocó una lesión personal.
No tiene que demostrar ninguna mordedura o lesión previa por parte del perro, si puede demostrar que el dueño fue negligente y no ejerció un cuidado razonable para evitar la mordedura o el ataque del perro.
¿Qué daños puede recuperar en una demanda por mordedura de perro?
La posible recuperación en una demanda por mordedura de perro en Oregón puede incluir lo siguiente:
- Gastos médicos, incluyendo atención de emergencia, hospitalización y seguimiento.
- Gastos de terapia psicológica para tratar el trauma emocional
- Costo de la cirugía plástica o reconstructiva.
- Compensación por dolor y sufrimiento
- Pérdida de salarios
- Capacidad de ganancia reducida
- Disminución de la calidad de vida
- Discapacidad
- Desfiguración
- Muerte Injusta
Responsabilidad estricta en casos de mordeduras de perro
Por lo general, el dueño de un perro en Oregón es estrictamente responsable de todas las lesiones causadas por el perro, sólo si conocía o tenía motivos para conocer las tendencias peligrosas del animal.
Por lo tanto, el dueño será considerado responsable si, después de ver las pruebas, un jurado concluye razonablemente que el dueño del perro tenía conocimiento o tenía motivos para estar al tanto de las tendencias peligrosas del perro.
En última instancia, para encontrar a un dueño estrictamente responsable de las lesiones infligidas por el perro de una víctima, la víctima en Oregon debe probar:
- El perro estaba en posesión del dueño.
- Las anormales tendencias peligrosas del perro según su raza
- El dueño del perro era consciente o tenía motivos para saber acerca de estas tendencias anormalmente peligrosas.
- Las lesiones de la víctima fueron el resultado de estas tendencias anormalmente peligrosas.
El dueño del perro es responsable, si la víctima demuestra exitosamente cada uno de estos elementos, incluso si el dueño del perro ejerció el máximo cuidado para evitar que el perro le infligiera lesiones.
Negligencia en casos de mordedura de perro
El dueño de un perro aún puede estar sujeto a responsabilidad por el daño causado por el animal, incluso si no sabía o no tenía motivos para saber que su animal es anormalmente peligroso. Sin embargo, esto será aplicable sólo si:
- son negligentes en la prevención del daño
- intencionalmente hacen que el animal haga daño
Ciertas preguntas clave para el jurado en tales situaciones son: si el dueño del perro ejerció o no el cuidado habitual para evitar que causara daño, y si el dueño del perro actuó como lo habría hecho cualquier otra persona razonable, en la situación dada.
Una víctima de mordedura de perro debe demostrar lo siguiente para, en última instancia, prevalecer en un reclamo por mordedura de perro basado en negligencia en Oregón:
- El perro estaba en posesión del dueño.
- Si el perro no estaba controlado o confinado, el dueño del perro tenía conocimiento o debería haber sabido acerca de la propensión del perro a causar daño a la víctima.
- El dueño del perro no pudo evitar que el perro causara lesiones a la víctima al no tener el cuidado razonable
Estatuto de limitaciones en una demanda por mordedura de perro en Oregón
El estatuto de limitaciones para lesiones personales de Oregon establece un límite de tiempo para que una persona lesionada presente una demanda después de una lesión.
Después de una mordedura de perro, la persona lesionada tiene dos años para presentar una demanda ante la rama local del sistema judicial civil de Oregón. La persona perjudicada seguramente perderá la oportunidad de llevar el caso ante los tribunales si no se presenta el caso en un plazo de dos años.
Los ataques de perros son únicos y deben ser litigados de esa manera
La aplicación adecuada de la regla de una mordida en casos de ataque, mordedura o mutilación de perros requiere que un abogado con experiencia en mordeduras de perros de Oregon investigue las circunstancias específicas de un ataque para determinar si un perro tiene o no un historial evidenciado de agresión. Esto puede evidenciarse en cosas como que el dueño le dice a la gente que el perro muerde, que el dueño restringe agresivamente al perro o lo retiene cuando la gente lo visita, que el perro se abalanza o gruñe a los extraños, etc. Ataque de perro Los casos son muy específicos, por lo que es importante trabajar con un bufete de abogados con experiencia en mordeduras de perros en Oregon como Dwyer Williams Cherkoss, PC.
Abogados con experiencia en mordeduras de perros en Oregón pueden litigar su reclamo
Ataques de perros puede resultar en desfiguración permanente, huesos rotos, músculos y nervios dañados, daño a órganos internos e incluso muerte por negligencia. El bufete de abogados de accidentes o lesiones personales de Dwyer Williams Cherkoss Attorneys, PC ha recuperado decenas de millones de dólares para nuestros ataque de perro y mordida de perro clientela. Nos dedicamos a brindar una representación compasiva pero agresiva de las víctimas de ataques de perros en todo Oregon. Investigaremos cuidadosamente su caso de ataque de perro para poder ayudarlo a obtener una compensación por sus lesiones, incluidos gastos médicos, salarios perdidos, dolor y sufrimiento, discapacidad y desfiguración, pérdida de servicios y compañía de su cónyuge, y otros daños apropiados. Si ha resultado herido por el ataque de un perro, le recomendamos que nos llame hoy al +1 (800) 285-8678.