Los deberes de un automovilista de conducir a una tasa de velocidad razonable, a un mantener una vigilancia adecuaday mantener su automóvil bajo control son requisitos interrelacionados según la ley de Oregón. Se trata de deberes jurídicos que no pueden considerarse por separado porque son elementos que dependen unos de otros: la llamada “trinidad”. La razón de esta interrelación entre control, velocidad y vigilancia es que cada uno de estos factores impacta sobre los demás. Además, la forma en que son tratados por un tribunal depende de los hechos de cada caso y no de una fórmula. En esta sección sobre el tema del control, nos concentraremos en analizar únicamente el elemento de "control".
¿Estoy “fuera de control”?
Hay una cuestión importante que la ley y los tribunales están tratando de resolver de manera caso de accidente automovilístico. Esa pregunta es: “¿Qué conductor estaba fuera de control?” Para llegar a un juicio sobre esa cuestión, se examinarán las actuaciones de ambas partes en el accidente, así como el resto de los hechos.
En concreto, en materia de control, salvo que se produzca un cambio en las circunstancias y el entorno en el que se conduce, se prevé una variación en la tasa de “velocidad" tiene un efecto simultáneo sobre los deberes de “control” y “mirador.” Por lo tanto, si cualquiera de estos elementos de “la trinidad” se viola y no se maneja adecuadamente, entonces fácilmente podría ocurrir un accidente. Es por esta razón que un jurado normalmente considerará los tres elementos de la “trinidad” (velocidad, control y vigilancia). Un jurado examinará los tres elementos para determinar quién tiene la culpa y qué constituye negligencia.
Uniendo las piezas del rompecabezas
Al “ensamblar la pieza del rompecabezas, un jurado debe determinar tres cuestiones importantes:
- la violación de un deber,
- evaluar la responsabilidad y
- un hallazgo de negligencia.
Es importante comprender que la velocidad, el control y la vigilancia siempre deberán considerarse en relación entre sí. ¿Por qué? La respuesta es: "Porque el cambio de control o de vigilancia puede afectar la velocidad". Por ejemplo, cuanto mayor es la velocidad, menos control tiene una persona mientras conduce. Como resultado de este tipo de situación, cuanto menos control tiene un conductor sobre su vehículo, mayor es la necesidad de que mantenga una estrecha vigilancia.
Cómo encaja todo
Al determinar “cómo encaja todo”, el jurado tendrá que examinar los hechos de cada caso, en lugar de utilizar una fórmula fija. Al examinar los hechos, la ley de Oregón y los tribunales esperan que el jurado tenga en cuenta la relación entre velocidad, control y vigilancia. Es la relación entre estos tres elementos la que ayuda al jurado a determinar qué conductor violó su deber, actuó de manera negligente y es responsable del accidente y cualquier daño y/o lesión que resulte.
En este sentido, es importante saber que siempre que se presente alguna evidencia sobre cualquiera de estos elementos (velocidad, control y/o vigilancia), el jurado considerará los tres elementos. Y así es como todo encaja.