Estudio de caso: Accidente automovilístico / Conductor ebrio

Accidente automovilístico - Conductor ebrio | Acuerdo de $300,000

Hechos del caso

  • Nuestro cliente era un policía estatal que intentaba adelantar a un conductor sospechoso de estar ebrio cuando un segundo conductor ebrio sin seguro chocó con él. El conductor ebrio venía de un bar local y había sido detenido por otro oficial de policía antes de su llegada al bar por exceso de velocidad. En las pocas horas que estuvo en el bar pudo alcanzar una tasa de alcohol en sangre de 3 veces el límite legal. Nos contrataron para iniciar una acción en una tienda de bebidas alcohólicas contra el bar que sirvió en exceso al conductor. Después de las declaraciones de nuestro cliente, el conductor culpable y un representante corporativo del colegio de abogados, pudimos llegar a un acuerdo después de la mediación.

    Acciones de DWC

    Una vez retenidos, comenzamos a localizar al conductor culpable, que no era residente de Oregón, y lo convencimos de cooperar con nuestra investigación contra el colegio de abogados. También tuvimos que coordinarnos con el abogado de compensación laboral de nuestro cliente para asegurarnos de que recibiera todo el tratamiento médico y la cobertura por discapacidad necesarios mientras no pudiera trabajar durante un tiempo significativo después del accidente. Tuvimos que superar algunos hechos desfavorables y desarrollar una estrategia para contrarrestar el argumento de que nuestro cliente tuvo una culpa comparable debido a que viajaba 30 millas por encima del límite de velocidad indicado en el momento del impacto. Esto requirió investigar y obtener materiales de capacitación para los oficiales sobre los procedimientos y protocolos adecuados para perseguir a los conductores sospechosos de estar ebrios y también idear una estrategia para convencer al jurado de que era apropiado que nuestro cliente no tuviera luces ni sirenas encendidas a pesar de su alta velocidad de viaje. el momento del accidente. Un eje de nuestros argumentos requirió que coordináramos una declaración con el conductor culpable, quien no estaba representado y tenía miedo de revivir los eventos de esa noche en una declaración. Al final, con paciencia y perseverancia, pudimos completar la declaración del conductor, lo que inmediatamente llevó a una sugerencia del abogado defensor para intentar resolver el caso.

    Éxitos clave

    Fuimos completamente abiertos y felices de compartir información con la defensa y el conductor culpable durante todo el proceso; Tratamos a todas las partes con respeto y dimos la sensación de que todos estábamos trabajando juntos para llegar a una resolución en lugar de intentar antagonizar o intimidar a nadie. Sabíamos que teníamos un patrón de hechos desafiante y toda nuestra evidencia que demostraba el exceso de servicios era, en el mejor de los casos, circunstancial. Teníamos un gran gravamen SAIF que necesitábamos superar para que nuestro cliente recibiera una cantidad significativa en su bolsillo. En la mediación, estábamos abiertos a escuchar lo que el mediador tenía que decir y nos aseguramos de tener en cuenta sus puntos de vista durante todo el proceso. Cuando comenzó la mediación, el mediador pareció favorecer firmemente los argumentos del colegio de abogados contra la responsabilidad; sin embargo, al reconocer los defectos y trabajar con el mediador en lugar de frustrarnos y obstinarnos, dimos pasos más significativos al principio del proceso, sabiendo que el proceso era un maratón y no una carrera corta. Efectivamente, al final del día, el mediador había aumentado su valoración. Al final de la mediación, tanto el mediador como el abogado defensor terminaron argumentando en nombre de nuestro cliente con el liquidador de la compañía de seguros que estaban evaluando el case demasiado bajo y necesario para aumentar su autoridad o arriesgarse a un resultado adverso en el juicio.

    Testimonios

    "Esto fue un case donde la paciencia y el trato a todos con respeto dominaron el día."