Dos accidentes en rápida sucesión y límites de póliza mínimos presentan un desafío especial en un reclamo por lesiones. 
Ese fue el caso de nuestro cliente, que conducía de regreso a casa después de su última sesión de fisioterapia en Portland, Oregón, cuando un automóvil que salía de un estacionamiento lo chocó de costado. Sufrió lesiones graves. Lesiones en el cuello y la espalda. Además, la lesión de rodilla que sufrió en la colisión anterior se agravó. Finalmente, tuvo que someterse a una cirugía para reparar la lesión en el cuello y sufría constantes dolores de cabeza. Sus facturas médicas ascendieron a casi 100,000 dólares, casi el doble del límite de su póliza de 50,000 dólares.
La compañía de seguros se negó a hacerle una oferta razonable a nuestro cliente, argumentando que nuestro cliente tenía la culpa y señalando las lesiones anteriores. Sintiéndose muy desafortunado por haber estado involucrado no solo en uno sino en dos accidentes automovilísticos (de los cuales no fue culpable, sin importar lo que dijera la compañía de seguros), decidió que necesitaba la ayuda experta de un abogado de accidentes automovilísticos.
Dada la posición de la compañía de seguros, no tuve más remedio que presentar una demanda. Esto nos permitió presentar una reclamación por exposición excesiva. La doctrina de exposición excesiva, desarrollada a través de la jurisprudencia en Oregon, permite una recuperación mayor que los límites de la póliza en determinadas circunstancias, como múltiples accidentes en rápida sucesión. Si una compañía de seguros no ofrece límites de póliza en casos en los que los daños ocasionados por la responsabilidad del conductor asegurado exceden los límites de la póliza, esto da como resultado una exposición excesiva. La jurisprudencia de Oregon sostiene que las compañías de seguros no pueden actuar de mala fe en este tipo de situaciones.
Nuestro caso fue llevado a mediación y, después de varias rondas de intensa negociación, la compañía de seguros ofreció un acuerdo que superaba los límites de la póliza y, en última instancia, aceptó nuestro argumento de exposición excesiva. Nuestro cliente pudo pagar a sus proveedores médicos y le quedó algo de dinero para otros gastos relacionados con el accidente. Estaba muy contento con el resultado y creía que la representación experta que recibió de la compañía de seguros era la mejor opción. Abogado de Lesiones Personales En Dwyer Williams, Cherkoss marcó la diferencia.